Skip to content

RUGBY. VIDEO. Emplâtré dans le sol tête la première: a jaune cardboard creates the indignation à l’étranger

La Ligue Celte, lastly… Le Professional 14, euh non… L’United Rugby Championship, ou appelez-le comme vous le souhaitez, est au coronary heart d’un débat depuis le 21 de demnier. The explanation? On the forty eighth minute of the match in opposition to the Connacht aux Scarlets, the arbitrator arrête le temps pour revenir sur une litigieuse motion. In impact, dans un ruck, le quantity 8 des locaux irlandais tente de faire perdre ses appuis à Tom Value, deuxième ligne des Scarlets. Pour y arriver, il tente un mouvement significantly dangerouseux, extra proche d’una prize de catch than d’un gesture de rugby. Pour ne rien arranger, le premier soutien dans le ruck et quantity 4 du Connacht, Niall Murray, reddresses alors que les jambes de son adversaire passent au-dessus de lui. Value finira encastré la tête la première dans la verdoyante pelouse irlandaise. Heureusement, le joueur releve ensuite sans problème et n’a aucune séquelle.

RUGBY. ARBITRATION. L’essai de Clermont face au Stade Toulousain était-il valable ?

Extra alors, what’s the controversy? Eh bien, the South African arbitrator, Marius Van der Westhuizen, sanctioned this motion that gave a easy cardboard jaune pour quantity 8. Outre-Manche, a petite obscure de contestation alors vu le jour. The explanation for a sure incomprehension of supporters, but additionally a routine Irish bashing is that he’s topic to indiscipline. The Irish groups, that are the golf equipment or the nationwide workforce, are accused of refereeing favoritism. A notion that votre idiot un peu ivre n’hésite pas également à clamer haut et fort devant son écran à chaque France – Eire, however who stays objectively dur à prouver.

Pour l’event, la sanction établie a été la supply de beaucoup d’incompréhension. A discord fed by the paroles of the match official. In impact, the dernier donne les justificaciones suivantes à son arbitre video, Marius Jonker, et déclare : “Le 4 vert fait basculer involontairement le 5 rouge en se related. Le 8 vert, lui, pull the 5 rouge horizontally et la tête du joueur basculé touche le sol. Cependant, the gap between le sol et le joueur est vraiment faible. Le stage de hazard n’est pas elevé. A carton jaune devrait suffir.ARBITRATION.  Ces nouvelles observables vont-elles mettre fin à l'essai de pénalité + cardboard jaune?ARBITRATION. Ces nouvelles observables vont-elles mettre fin à l’essai de pénalité + cardboard jaune?

Suite à ça, la toile s’est empressé de commenter la décision de M. Van der Westhuizen. Ainsi, Rugby and The Law, media britannique devoted to arbitration and the laws dans le rugby, prend half au débat. Ce dernier livre are avis of him in ajoutant ceci: “Attention-grabbing, the motion of quantity 4 of Connacht which didn’t change the youth of Scarlets significantly attenuated the thought of ​​a pink cardboard. Cependant, the extent of hazard of the reception (effectively that it idles) doesn’t appear to be attainable.” Ensuite, an Irish novice referee du nom de peter gaughan a également livré are analyze et declare: “Il est pertinent de reliever que le 8 vert ne pas le joueur en venant dans l’axe. The seule raison pour laquelle le geste est devenu dangereux est parce qu’il s’est immiscé au-dessus du 4 vert que s’est ensuite relevé. C’est a weird accident.VIDEO.  TOP 14. Le totem d'immunité de Dupont fait enrager les supporters de ClermontVIDEO. TOP 14. Le totem d’immunité de Dupont fait enrager les supporters de Clermont

Bref, vous l’aurez compris, cet accident et cas d’arbitrage particulièrement atypique laisse planner beaucoup de doutes. Pour se faire une idée, nous avons suedé conseil à notre arbitre maison : Dédé Puiledébut. Pour l’official du Rugbynistère, il avoue “I perceive that cela fasse polemic” and estimate that you simply “stage of hazard is excessive”, malgré le peu d’photos qu’il a pu voir. For ailleurs, plusieurs specialists contacted by RugbyPass ont I confirmed to an anglophone media that la faute pouvait valoir, selon eux, un carton rouge. Though the historical past is left to be written within the open, the consensus creator of this resolution is troublesome. Derrière la dangerosité du gesta, cette motion et les débats qui l’entourent auront tout du moins le mérite de faire réfléchir, encore un peu plus, les cases au topic de la safety des joueurs. A notion qui va de pair avec les sanctions appliquées à ceux mettant en hazard leurs adversaires/coéquipiers.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *